您所在位置:首页 > 法律知识 > 刑事常识 > 刑事辩护律师成功的标准是什么?

刑事辩护律师成功的标准是什么?

来源:北京渊博律师  作者:刘波  时间:2020-11-09

刑事辩护律师面对的案件有两种,一种是“无辜者”案件,一种是“有罪者”案件。对于“无辜者”案件,刑事辩护律师应该充分发挥“审前辩护”效果,争取无辜者撤案、不批捕、不羁押、不起诉。只有审前“有效拦截”失败,这才需要兵临城下的“短兵相接”。我国无罪判决率不足0.08%,大量的无罪案件都在批捕阶段、审查起诉阶段被辩护律师有效拦截而“提前消化”。

对于有罪案件,刑事辩护律师需要从事实与证据出发,让其罚当其罪。无论是免死辩护、轻罪辩护、它罪辩护,低于检察机关的“量刑建议”就是成功辩护,就应该予以充分肯定。绝大部分的案件都是“有罪判决”,刑事诉讼法的立法目的不仅是“保护人民”也是“惩罚犯罪”。这也就意味着争取到“无罪释放”的属于极少数,更遑论“无罪判决”。

法院作出无罪判决,只能说明两点。

第一,辩护律师没有在“审前辩护”中有效说服侦查机关、检察机关认识到案件无罪。

第二,侦查机关与检察机关集体“渎职”,直到法院审判阶段才“纠正”错误。无论是哪一种情况,对于辩护律师办理刑事案件都是一种缺憾——“善战者,无赫赫之功”,所谓“不战而屈人之兵”。

刑事辩护律师属于“法律共同体”的重要成员,其辩护目的不是“无罪判决”而是“让无辜者免受冤屈”、“让有罪者罚当其罪”。刑事辩护律师的职责应该是帮助办案机关有效查明事实、准确适用法律,并非是把自己当成“正义化身”。即使是追求正义,即使是争取“无罪”,也应该是“让无辜者免受冤屈”,而不是“让有罪者逍遥法外”。辩护律师是“私权利保护者”,但不能有“唯我独尊”观念,他们保障的是当事人“合法权益”,而不能超越法律甚至颠倒黑白。

刑事辩护律师成功的标准,不应该是“无罪判决”,而应该是“有效辩护”。辩护律师的主战场在“庭前”,律师的大量有理有据的辩护意见提交给侦查机关与检察机关,更能有效分析问题、解决问题。即使是“庭前”辩护“拦截失败”案件进入“庭审”,能够说服法院采纳律师辩护意见已经是成功辩护。

上一篇:刑事辩护律师介入刑事侦察阶段的业务技巧

下一篇:刑事辩护律师的辩护技巧